Существование Бога - философские аргументы

Философские аргументы или доказательства существования Бога были созданы философами- схоластами как часть естественного богословия и теодицеи , при этом главный вклад внесли Ансельм Кентерберийский и Фома Аквинский .

Онтологические свидетельства заявляют, что Бог обязательно существует, или по самому определению Бога, т.е. Существование Бога является прямым следствием свойств природы Бога

Космологические данные говорят, что существование Вселенной - это случайная реальность, зависящая от существования Бога.
Телеологические данные свидетельствуют о том, что структура и различные свойства Вселенной, такие как наблюдаемая высокая степень ее сложности, зависящая от точной установки физических констант , требуют Бога, который спроектировал или задумал вселенную таким образом.

Моральное доказательство основывает существование Бога на простом существовании концепции добра и зла.
Другими аргументами в пользу существования Бога, больше не вытекающими из схоластической традиции и не имеющими характера философского доказательства, являются:

аргумент в пользу опыта: Бог существует, потому что я чувствовал Его воздействие в сердце
околосмертный опыт - некоторые люди, пережившие околосмертный опыт, утверждают, что встречались с Богом

Ставка Паскаля на то, что богоцентричная жизненная стратегия более выгодна, потому что верующий получает больше, чем атеист, если он был прав и Бог действительно существует, и теряет столько же, сколько атеист, если Бога нет. Однако если это не так, то ориентация на него вводит в заблуждение и может привести к разочарованию.

Основной аргумент в пользу атеизма и, следовательно, против существования Бога или. ибо сомнение в его существовании - невозможность его доказательства. Каждое свидетельство оценивается людьми и всегда может быть подвергнуто сомнению другими людьми.

Верно и обратное - несуществование чего-либо можно так же легко поставить под сомнение. В основе научного атеизма лежит скептический принцип, сформулированный как бритва Оккама , который используется в данном случае для того, чтобы существование Бога считалось излишней гипотезой. Моральный аргумент в пользу непризнания Бога, богов, внеземных существ и чудес состоит в том, что причина их божественности - избежать человеческой ответственности. Он считает историю религии историческим доказательством человеческого происхождения идеи (особенно о всемогущем) Бога - необходимости ее передачи и поиска. Современные игровые автматы https://casinox-onlines.com/ располагаются по этой ссылке.